Dorpssite Reduzum / Friens

Toekomst Boarnsterhim

Enqűete Toekomst van Boarnsterhim en Reduzum

Hoe komt het met de gemeente Boarnsterhim?

Begin september maakte het college van B en W haar standpunt en haar plannen bekend: eerst de gemeenteraad inlichten, daarna hoorzittingen in de dorpen en medio december besluitvorming door de gemeenteraad.

Wij als bestuur van Doarpsbelang dachten dat de inwoners van Reduzum wel op grote schaal zouden zeggen: “maar zo gauw mogelijk naar Leeuwarden”. En we waren eigenlijk van mening dat wij als bestuur van Doarpsbelang geen rol hoefden te spelen in dit proces, nu de gemeente zelf zorgde voor hoorzittingen voor de inwoners in de dorpen en dat de uiteindelijke besluitvorming toch bij onze politieke vertegenwoordigers, in de gemeenteraad lag. Maar omdat we twijfelden of wij het wel goed zagen besloten we om nog voor de hoorzitting een enquête onder de inwoners te houden. Daaruit bleek dat we het niet goed hadden ingeschat: Reduzum twijfelt op dit moment (eind oktober, voor de hoorzitting) nog. En er is wel degelijk een rol voor Doarpsbelang.

UITSLAG VAN DE ENQUETE
Reduzum kan het beste bij een zelfstandig Boarnsterhim blijven:                  77             33 %
Reduzum kan met de gehele Boarnsterhim het beste bij Leeuwarden         19             9 %
Reduzum kan het beste bij Leeuwarden                                                               78             34 %
Reduzum kan het beste bij Littenseradiel                                                             37             16 %
iets anders, namelijk ......                                                                                          18            8 %
(naar o.a Heerenveen, Sneek, Idaerderadeel en Skarsterlân)

Daarnaast is er vrij groot aantal inwoners, die geen mening gaven, omdat zij eerst de hoorzitting wilden afwachten, meer informatie van andere gemeenten en dorpen in ander gemeenten wilden

Rol van Doarpsbelang
Bij de vraag welke rol er dan voor Doarpsbelang in dit proces is, kregen we een groot aantal suggesties. We hebben hieruit de volgende vier rollen afgeleid:

1.        Het verstrekken van informatie aan de inwoners.
Sommigen gaven ook aan dat men liefst eerst een informatie-avond had gehad. Een van de respondenten schrijft letterlijk: ‘nu is het meer een emotionele dan een rationele keuze voor veel inwoners’.

2.        Woordvoerder namens de inwoners van Reduzum.

  • mening van de inwoners peilen en die verdedigen
  • de mening van de Redústers luid en duidelijk doorspelen naar de gemeente en de pers
  • vertegenwoordigen van burgers op de hoorzitting
  • de stim fan it doarp hearre litte, lûd en dúdlik
  • het verdedigen van de keuze van de burgers, inwoners van Reduzum, die hebben het nou voor het zeggen

3.        Belangen behartigen van Reduzum.

  • er voor zorgen dat we bij een goede, financieel gezonde gemeente komen
  • fungeren als een soort deelraad adviserende rol
  • er voor zorgen dat Reduzum Reduzum kan blijven
  • actief de wensen bepleiten
  • dat het dorpsbeheer eindelijk weer eens gaat lopen

4.        Voor een bepaald belang opkomen, namelijk:

  • zorgen dat we niet bij Leeuwarden komen!!! (als we bij Leeuwarden komen, gaan wij zeker weten verhuizen!)
  • Reduzum kan het beste bij Heerenveen (meerdere keren)
  • Reduzum kan het beste bij Sneek (meerdere keren)
  • het begeleiden van het proces naar een andere kleine gemeente (Littenseradiel)
  • zorgen dat de kleine plaatsen ook aan bod komen

Tot slot waren er nog diverse soms zeer bijzondere opmerkingen waarvan we er een aantal willen noemen:

  • goed letten op democratisch proces, of alles wel in het rapport komt; bandopname maken op inspraakavond
  • Jan Galama op financiën
  • Reduzum moet de vrijheid gegund worden om te kiezen onder welk gemeentebestuur ze haar eigenzinnige karakter kan behouden